Hoe wij het machtigste dier op aarde zijn?

Kun je het boek kort introduceren? – ‘Hoe wij het machtigste dier op aarde werden’ is het boek dat ik als kind zelf had willen lezen. Het vertelt het verhaal van de mens, van de tijd dat we als apen op de savanne leefden, tot het moment dat we ons haast als goden voortbewegen, met vliegtuigen en raketten.

Het is een vrolijk boek; ik hoop dat jonge lezers er steeds maar in door willen lezen. Daarnaast is het heel serieus; het boek is erop gericht om de lezer over allerlei kwesties te laten nadenken. Waarom hebben we nachtmerries, en houden we zo van suiker? Maar ook: waarom geloven mensen in goden, en waarom is er zo veel oorlog? ‘Hoe wij het machtigste dier op aarde werden’ heeft een belangrijke boodschap aan kinderen: de wereld waarin we leven, had ook heel anders kunnen zijn.

‘Mensen hebben ervoor gezorgd dat het er nu zo uitziet. En het zijn ook mensen die er iets aan kunnen veranderen.’ Je kunt je afvragen waarom je over dit alles zou schrijven voor kinderen. Iedereen op de wereld draagt een zware last met zich mee. Elke schrijver, leraar en ouder zou over de volgende zaken moeten nadenken:

Wat heb ik nodig van jonge mensen? Wil ik dat ze mij helpen met het dragen van die last, of wil ik hen helpen om van de last af te komen? Wil ik dat ze mijn eigen ideeën dragen; mijn religie, mijn oorlogen, mijn herinneringen? “Kijk, ik heb dit alles meegedragen tot hier, nu is het jullie beurt!” Of wil ik ze helpen om van hun angsten en ellende af te komen? “Zie je dit? Ik heb hier jaren mee rondgelopen. Voorzichtig, kind. Je hoeft het niet van me over te nemen!”

Ik hoop dat dit boek kinderen zal helpen om de last te verlichten. We leren de geschiedenis niet om het verleden te onthouden, maar om ervan bevrijd te worden.

Hoe wij het machtigste dier op aarde werden Engels?

Reeks: How We Took Over the World – Volume 1.

Wat is het sterkste dier ter wereld?

Vroege Vogels Elke zaterdag om 19.15 uur op Elke zondag van 7 uur tot 10 uur op Natuur, milieu, klimaat en dierenwelzijn in Nederland staan centraal. Als ‘advocaat van de natuur en spreekbuis van het milieu’ maakt Vroege Vogels zich al meer dan 40 jaar hard voor een groener Nederland.

Overzicht Media Artikelen Rubrieken Kaart Foto’s Forum Nieuwsbrief Contact

• 05-02-2009 • leestijd 1 minuten Het sterkste dier ter wereld in verhouding tot zijn lichaamslengte is de blinde hoornmijt. Dit minuscule wezentje kan namelijk 1200 keer zijn eigen gewicht dragen. Dit blijkt uit een onderzoek van wetenschappers van de universiteit van het Duitse Tübingen dat onlangs werd gepubliceerd in het tijdschrift Journal of Experimental Biology.

Wat is de grootste diersoort die ooit op aarde leeft?

De blauwe vinvis is niet alleen het grootste dier dat op aarde voorkomt, maar ook het grootste wezen dat ooit op onze planeet heeft geleefd. De analyse van een fossiel dat op de bodem van een Italiaans meer is gevonden, werpt nu meer licht op de vraag wanneer – en mogelijk ook waarom – de blauwe vinvis tot zo’n reus uitgroeide.

• De kolossale schedel van de walvis, die gisteren werd beschreven in het tijdschrift Biology Letters, bevestigt dat deze prehistorische vinvis de grootste is die ooit in fossiele vorm is gevonden, met een totale lengte van maar liefst 25 meter.
• Hij is daarmee iets kleiner dan de grootste blauwe vinvissen die ooit zijn gemeten en een lengte van ruim dertig meter hadden.

Wat de wetenschappers misschien nog meer verraste, is het feit dat een walvis van deze omvang al anderhalf miljoen jaar geleden, tijdens het vroege Pleistoceen, in de wereldzeeën rondzwom – veel eerder dan tot nu toe werd aangenomen. In deze illustratie is het verschil in omvang te zien tussen een hedendaagse duiker en de prehistorische walvis. Illustratie: Alberto Gennari “Het feit dat we zó’n grote walvis in een zó ver verleden aantreffen, wijst erop dat grote walvissen al enige tijd op aarde voorkwamen,” zegt Felix Marx, paleontoloog aan het Koninklijk Belgisch Instituut voor Natuurwetenschappen (KBIN) in Brussel en medeauteur van de nieuwe studie.

Wie zegt dat Engels?

Suggesties – Maar wie zegt dat nuchterheid, betekent niet noodzakelijk afwezigheid van kleuren. But who says sobriety, does not necessarily mean absence of colors. En ik weet niet wie zegt dat ik in haar gebouw was, maar ze zitten ernaast. And I don’t know who says I was in her building, but they are wrong.

Wie dan leeft wie dan zorgt Engels?

Engelse spreekwoorden Het leren van Engelse spreekwoorden (proverbs) is een leuke manier om wat van de Engelse taal en cultuur op te steken. Het letterlijk vertalen van Nederlandse naar Engelse spreekwoorden, of andersom, kan voor hilarische momenten zorgen.

Het is altijd leuk om met ‘native speakers’ op deze manier ‘small talk’ te bedrijven. Het leukste is dan om in eerste instantie de Nederlandse spreekwoorden letterlijk te vertalen naar het Engels en dan daarna samen proberen het Engelse equivalent te zoeken, als die er is tenminste. Zoals eerder gezegd leer op je op deze manier niet alleen iets van de taal maar ook van de cultuur.

Je zult overigens zien dat veel van onze spreekwoorden niet in het Engels voorkomen. Andersom is wat lastiger, want dan verwacht je van je gesprekspartner dat hij ook aardig wat Nederlands spreekt. Het spreekt voor zich dat je om dit woordspelletje te kunnen spelen al over een aardige vocabulaire moet beschikken.

1. Hieronder hebben we een hele serie Nederlandse spreekwoorden gegeven met de letterlijke vertaling naar het Engels en de juiste Engelse variant hiervan.
2. We hebben er weer een soort testje van gemaakt waarbij je zelf moet aangeven welke de correcte Engelse variant is.
3. Aan het einde kun je je score checken.

Heb je geen zin om alle vragen te beantwoorden kijk dan deze pagina voor de juiste Engelse vertalingen.

• Eerste spreekwoordentest
• Tweede spreekwoordentest
• De juiste Engelse vertalingen van de eerste test nogmaals onder elkaar:

1. Een vlag op een modderschuit = To polish a turd
2. Gedane zaken nemen geen keer = No use crying over spilt milk
3. Het doel heiligt de middelen = The end justifies the means
4. Als de kat van huis is, dansen de muizen op tafel = While the cat is away, the mice will play
5. De handdoek in de ring gooien = Throwing in the towel
6. De baby met het badwater weggooien = Throw the baby out with the bath water
7. Water naar zee dragen = Carrying coals to Newcastle
8. Na regen komt zonneschijn = Every cloud has a silver lining
9. Spreken is zilver, zwijgen is goud = Silence is golden
10. Storm in een glas water = Tempest in a tea pot
11. Appels met peren vergelijken = To compare apples and oranges
12. Blaffende honden bijten niet = His bark is worse than his bite
13. De wens is de vader van de gedachte = Wishful thinking
14. Een kat in de zak kopen = Buying a pig in a poke
15. Oost west, thuis best = Home sweet home
16. Uit het oog, uit het hart = Out of sight, out of mind
17. Boontje komt om zijn loontje = Harm watch, harm catch
18. Dikke vrienden (van elkaar) = Thick as thieves
19. Beter éénn vogel in de hand dan tien in de lucht = A bird in the hand is worth two in the bush
20. Een appeltje voor de dorst = Save (something) for a rainy day

De juiste Engelse vertalingen van de tweede test nogmaals onder elkaar:

1. Dieven met dieven vangen = Set a thief to catch a thief
2. Door de bomen het bos niet meer zien = Can’t see the forest for its trees
3. Hoogmoed komt voor de val = Pride comes before a fall
4. Wie dan leeft, wie dan zorgt = Don’t cross the bridges before you come to them
5. Waar gehakt wordt vallen spaanders = If you want to make an omelet, you have to break some eggs
6. De mens wikt, maar God beschikt = Man proposes, God disposes
7. Al draagt een aap een gouden ring, het is en blijft een lelijk ding = A golden bit does not make the horse any better
8. Geef hem een vinger en hij neemt de hand = Give him an inch and he will take a yard
9. Men moet de dag niet prijzen voor het avond is = Don’t count your chickens before they are hatched
10. Een ongeluk komt zelden alleen = It never rains, it pours
11. Stille wateren hebben diepe gronden = Still waters run deep
12. Twee vliegen in één klap slaan = To kill two birds with one stone
13. Wie het eerst komt, het eerst maalt = First come, first served
14. Oude liefde roest niet = True love never grows old
15. Je moet niet op één paard wedden = Don’t put all your eggs in one basket
16. Eigen haard is goud waard = A man’s home is his castle
17. Beter een half ei dan een lege dop = Half a loaf is better than none
18. De laatste druppel doet de emmer overlopen = The last straw breaks the camel’s back
19. Haast je langzaam = More speed, less haste
20. Geduld is een schone zaak = Patience is a virtue

Van terug naar de nieuwspagina : Engelse spreekwoorden

Wie heeft er gewonnen Engels?

Wie heeft er gewonnen? You know who won? Wie heeft er gewonnen? And, who won?

Wie wint een tijger of een leeuw?

6. Tijger – Het zijn de sterkste katachtigen ter wereld, en kunnen dus ook leeuwen verslaan. Tijgers zijn echte jagers en hebben alles wat er nodig is om de verschrikking van de natuur in zuidoost Azië te zijn. Wanneer ze in een gevecht belanden kunnen ze op hun achterpoten staan en zo domineren over al hun tegenstanders.

Wat is het gevaarlijke dier ter wereld?

Het gevaarlijkste dier op aarde – Biowetenschappen & Maatschappij

11 april 2022 normaal verdiepend 10 minuten

Niet de leeuw of de gifslang, maar de mug is voor de mens het dodelijkste dier op aarde. Indirect is de mug verantwoordelijk voor ongeveer twee miljoen doden per jaar. Het gevaar berust op een ruim arsenaal aan ziekteverwekkers dat door muggen kan worden overgedragen.

De bloedparasiet die malaria veroorzaakt is hiervan de bekendste. Daarnaast kunnen muggen vele virussen overbrengen zoals het gelekoorts-, dengue-, zika- en chikungunyavirus. De aanwezigheid van malariaparasieten en muggenoverdraagbare virussen verschilt per land en continent en is afhankelijk van vele factoren, waaronder de aanwezigheid van geschikte muggensoorten en het lokale klimaat.

Actuele kennis over waar de bijbehorende infectieziekten heersen is een belangrijk hulpmiddel bij het stellen van de juiste diagnose van infecties bij reizigers. Malaria als importziekte In Nederland zien we malaria vooral als importziekte bij teruggekeerde reizigers die geen malariaprofylaxe hebben gebruikt tijdens hun verblijf in gebieden waar de ziekte heerst.

1. Malariaprofylaxe betekent het preventief slikken van malariatabletten waarmee de ziekte kan worden voorkomen.
2. Het grote risico bij malaria, met name indien veroorzaakt door Plasmodium falciparum, is de snelheid waarmee de ziekte uit de hand kan lopen.
3. Het begint met een griepachtig beeld, maar kan al binnen enkele uren overgaan in een ernstige ziekte, die zonder snel medisch handelen fataal verloopt.

Voor een arts is malaria daarom een medisch noodgeval, waarbij direct moet worden ingegrepen. Het is dus uitermate belangrijk om bij elke teruggekeerde reiziger uit malariagebieden met koorts aan malaria te denken. De reden dat malaria zo snel dodelijk kan zijn, is dat de malariaparasieten met exponentieel toenemende snelheid rode bloedcellen kunnen infecteren en vernietigen.

Door het massaal verdwijnen van de rode bloedcellen ontstaat ernstige bloedarmoede. Hiernaast zorgen de verwoeste rode bloedcellen voor massale ontsteking en het ontstaan van stolsels in de bloedvaten, waardoor de hersenen en andere vitale organen in gevaar komen, leidend tot coma, shock en uiteindelijk de dood.

Daarom moet bij een vermoeden van malaria direct op de ziekte worden getest. Behandeling malaria Wanneer de patiënt malaria blijkt te hebben, moet de behandeling onmiddellijk worden gestart onder observatie van een arts. De meest gebruikte malariamiddelen zijn tegenwoordig artemether/lumefantrine en artesunaat.

Tijdige behandeling leidt in vrijwel alle gevallen tot een snelle verbetering van de symptomen, omdat de bloedparasieten door deze medicatie heel effectief worden gedood. Een gevaar voor de toekomst is dat de malariaparasieten resistent worden tegen deze middelen. Dit is inmiddels in Afrika al waargenomen.

Virusinfecties Naast malariaparasieten kunnen muggen ook bepaalde virussen overbrengen. Tegen deze virussen is in het algemeen geen gerichte behandeling beschikbaar, zoals voor malaria. Toch kan opname in het ziekenhuis bij ernstig verlopende virusinfecties levensreddend zijn.

De patiënt kan dan worden ondersteund met vochttoediening, nierdialyse en indien nodig opname op de intensive care. Omdat ook deze virusinfecties beginnen met een griepachtig ziektebeeld, is het in de eerste plaats belangrijk om malaria uit te sluiten. Ook al is er geen gerichte behandeling beschikbaar, toch is het belangrijk om te weten welk virus de ziekteverwekker is.

Het ziektebeloop kan dan verder worden gevolgd en de patiënt wordt niet meer blootgesteld aan allerhande onderzoeken van bezorgde dokters, die ook belastend zijn. Het vaststellen van een virusinfectie kan een signaal zijn dat ergens op de wereld een uitbraak gaande is.

Kunnen mieren een mens tillen?

Mieren hebben bovenmenselijke krachten! Ja, dat leest u goed. Mieren zijn bijzonder sterk. Ze kunnen 10 tot 50 keer hun eigen lichaamsgewicht dragen! Hoeveel een mier kan dragen is afhankelijk van de soort.

Wat is het vrolijkste dier ter wereld?

Hij krijgt het predicaat ‘vrolijkste dier ter wereld’ toegedicht: de quokka. Deze wallaby – een klein soort kangoeroe – lacht namelijk altijd.

Wat is de slimste dier van de wereld?

Wanneer het op intelligentie aankomt lijkt de rangorde tussen dieren glashelder: bovenaan staan wijzelf, de mens, met ons onovertroffen intellect. Een aantal treden lager staat de chimpansee, op de voet gevolgd door orang-oetans, dolfijnen en gorilla’s, om onderaan te eindigen met de slakken en de wormen.

1. Op basis waarvan wordt zulk onderscheid gemaakt? En kunnen we dieren wel vergelijken wanneer het op intelligentie aankomt? Die vragen kwamen boven borrelen toen een oud onderzoek naar een slim varkentje nieuw leven werd ingeblazen.
2. Universiteit van Bristol, 2001.
3. Samen met twee andere varkens staat Pig 3 klaar om te zoeken naar een hapje.

De onderzoekers hebben de varkens zo opgesteld dat slechts één van hen, de ‘weter’, ziet waar het lekkers verborgen ligt, Van het tweede varken is het zicht geblokkeerd. De ‘blinde’ ziet noch het hapje noch de twee andere varkens. Pig 3, het testvarken, heeft geen uitzicht op het lekkers, maar kan wel zien wie van de andere twee het uitverkoren uitzicht heeft.

Wie volgt het testvarken?’, is de vraag die de onderzoekers zich stellen. Volgt die significant vaker de ‘weter’, zo luidt de hypothese, dan toont dat aan dat het varken zich in het uitgangspunt van een ander kan verplaatsen. Dat zou baanbrekend nieuws zijn. Het zou immers, ten minste ten dele, uitwijzen dat varkens over de zogenaamde theory of mind beschikken.

Dat betekent dat ze het vermogen hebben om het perspectief van een ander te begrijpen. Een klein kind kan zijn hoofd in een emmer steken en denken: ‘als ik niemand zie, ziet niemand mij’. In dat geval is er nog geen sprake van theory of mind, Dat komt met het besef dat jouw perspectief niet het enige is.

Theory of mind is dan ook essentieel voor het ervaren van empathie. Pig 3 deed het verbazingwekkend goed. Terwijl de andere varkens zich lieten leiden door andere zaken, volgde Pig 3 nagenoeg iedere keer de ‘weter’. Toch kreeg ze geen theory of mind toegeschreven. De wetenschappers concludeerden dat Pig 3 niet per se begreep dat het varken dat zij volgde meer kennis had dan zij.

Ze kon immers net zo goed – al voor het experiment plaatsvond – geleerd hebben dat het zinvol is om in bepaalde situaties anderen te volgen. In hetzelfde jaar verscheen er een soortgelijk onderzoek over chimpansees. De resultaten lagen in dezelfde lijn, maar in tegenstelling tot Pig 3, kregen de chimpansees wel begrip toegeschreven.

Volgens etholoog Frans van der Helm is dat oneerlijk. “Je moet onderzoeksresultaten natuurlijk altijd heel kritisch beschouwen. Maar de grap is dat we dat bij mensapen niet doen. En dat wringt.” Volgens hem komt dat door wetenschappelijk nepotisme, oftewel de begunstiging van familieleden. Een fenomeen dat hij beschrijft in zijn zojuist uitgekomen boek Dieren met toekomstplannen,

Hierin stelt van der Helm dat onze evolutionaire naasten, de mensapen, veel meer goodwill ontvangen. “Wij vinden dat we heel bijzondere hersenen hebben, en vinden het dus niet erg als chimpansees een beetje bijzondere hersenen hebben. Voor een ambitieus varken is het veel moeilijker om mee te tellen.” Wat zeggen de wetenschappers? Michael Mendl, professor diergedrag en welzijn aan de Universiteit van Bristol, was onderdeel van het onderzoeksteam in 2001.

Hij erkent de aanwezigheid van vooroordelen in het onderzoek naar intelligentie. “De maatschappij, maar ook onderzoekers zullen sneller complexe cognitieve vaardigheden aan primaten toeschrijven, dan aan dieren die verder van ons af staan. Daarbij is er meer scepsis.” Toch denkt hij dat de conclusies die hij en zijn onderzoeksteam destijds trokken nog steeds correct zijn.

“We waren erg voorzichtig in het interpreteren van de resultaten. En terecht. Slechts één varken voldeed aan onze hypothese. Ook vandaag kunnen we uit dit onderzoek niet meer concluderen dan wij toen deden.” Zijn collega Richard Byrne, professor cognitieve evolutie aan de Universiteit van St Andrews, denkt daar anders over.

• Hij was als primatoloog betrokken bij het experiment en was benieuwd of de cognitieve vermogens van varkens overeenkomsten vertonen met die van mensapen.
• Toen we de resultaten van Pig 3 destijds analyseerden, zei de primatoloog in mij: ‘Laten we ons focussen op deze winnaar’.
• Want dat is hoe onderzoek naar primaten veelal gepresenteerd wordt”, vertelt Byrne.

“Bij primaten zijn we vooral op zoek naar wat zij mogelijk zouden kunnen. Was Pig 3 een chimpansee geweest, dan had ze de headlines in Nature gehaald. Daar ben ik zeker van. Want om te kunnen stellen dat iets in de mogelijkheid van een soort ligt, heb je aan één uitblinker genoeg.

1. Maar wil je daarentegen een generalisatie maken voor de gehele diersoort, dan gebruik je het gemiddelde uit een representatieve sample,
2. Een uitblinker is dan niet meer dan een mooie aanleiding voor vervolgonderzoek.” De achterliggende oorzaak van dit verschil in focus en interpretatie gaat volgens Byrne verder dan vriendjespolitiek.

“In de wetenschap kun je nooit zeker zijn van je gelijk. Je hebt altijd de last te dragen dat je resultaten eigenlijk iets anders betekenen dan je dacht. Voor een primatoloog maakt dat niet veel uit. Stel dat over tien jaar blijkt dat ik de cognitieve vaardigheden van chimpansees heb overschat, wie maakt zich daar dan druk om? Het betekent hooguit dat het leven van een paar chimpansees in een dierentuin iets is verbeterd, dankzij aanpassingen ten gevolge van mijn studies.

Maar bij varkens ligt dat anders. Als Pig 3 inderdaad de headlines van Nature haalde, dan is de kans dat dit de wetgeving in Europa voor huisvesting van varkens had aangescherpt zeer aannemelijk. Onderzoekers die zich bezighouden met landbouwdieren zijn enorm voorzichtig in het interpreteren van hun resultaten, omdat hun conclusies verstrekkender gevolgen hebben.

Zij kunnen zich een verkeerde interpretatie veel minder makkelijk veroorloven.” Het meest begaafde beest Meer nog dan dat het informatie verschaft over de intelligentie van varkens, maakt het experiment met Pig 3 duidelijk dat conclusies uit cognitief gedragsonderzoek minder eenduidig zijn dan je zou verwachten.

1. De manier waarop onderzoekers de resultaten interpreteren verschilt per soort en bepaalt hoe het verhaal naar buiten wordt gebracht.
2. Of dat betekent dat varkens en chimpansees in feite even slim zijn? Daar bestaat geen eenduidig antwoord op.
3. Intelligentie is complex en behelst veel meer dan enkel theory of mind,

Het onderzoek naar Pig 3 zwengelde een discussie aan over intelligentie in dieren : wat betekent het label ‘intelligent’ eigenlijk? “Dat is een ontzettend moeilijke vraag”, stelt Mendl. “Vooral omdat dieren zo verschillend zijn. Vogels zijn bijvoorbeeld enorm goed in het onthouden waar ze zaadjes hebben verstopt en vleermuizen hebben uitzonderlijke zintuiglijke vermogens.

Maakt dat de één slimmer dan de ander? Of kun je beide gewoon onmogelijk met elkaar vergelijken?” “Wetenschappers vermijden de term intelligentie liever, omdat het een veel te vaag begrip is”, stelt Byrne. “Wij hebben het liever over specifieke aspecten van intelligentie zoals geheugen, begrip of leervermogen.” Allemaal menselijke uitingsvormen van intelligentie.

En dat is dan ook precies de maatstaf, volgens Mendl. “Bij onderzoek naar intelligentie onder varkens en chimpansees stellen we ons eigenlijk altijd de vraag: hebben deze dieren kwaliteiten die we in onszelf terugzien?” De mens als maatstaf Een rangorde tussen diersoorten biedt daarmee vooral een inkijk in de mate waarin dieren qua intelligentie op ons lijken.

• Dat de mensapen ons opvolgen op intelligentielijsten is dan ook niet verwonderlijk.
• Zij vertonen als onze evolutionaire naasten de meeste overeenkomsten met de mens.
• Het enige model van intelligentie dat wij kennen, bestaat uit onszelf”, geeft Byrne mee.
• Vormen van intelligentie die wijzelf niet bezitten, kunnen we nooit begrijpen.

Een zeeschildpad neemt de wereld compleet anders waar dan wijzelf. Hoe test je bij zo’n dier of het intelligent is? Bij een chimpansee is dat veel gemakkelijker. Net als ons ziet hij de wereld in kleur en houdt hij van chocoladepinda’s. Een experiment met een beloning is dan gemakkelijk opgezet.” Je kunt je afvragen of wij als mens überhaupt wel het vermogen hebben om intelligentie in andere soorten te herkennen.

1. Dat dit in ieder geval niet gemakkelijk is, maakte een experiment in de jaren vijftig al duidelijk.
2. Het was een test waarbij een voedselbeloning op een ingewikkelde manier verborgen lag.
3. Er was al gebleken dat ratten erg goed waren in deze test”, geeft Byrne mee.
4. Nu wilde men kijken of goudvissen dat ook konden.

Maar die bakten er niets van. Pas later bleek dat goudvissen niet recht voor zich uit kunnen kijken. Hun gezichtsveld is compleet anders. Toen ze de test op goudvissen hadden afgestemd en herhaalden, bleken ook goudvissen hier prima toe in staat. Een klassieke blunder, die vooral onze eigen tekortkomingen blootlegt.” Inonge Reimert doet onderzoek naar varkensgedrag bij Wageningen University & Research.

• Ook voor haar zijn de beperkingen van de onderzoeker een reden om vraagtekens te plaatsen bij onderzoeksresultaten.
• In de natuur leven varkens in groepen.
• Ze letten op elkaar wanneer ze op zoek gaan naar voedsel.
• Vanuit de biologie van het varken zou het daarom logisch zijn dat varkens over een theory of mind beschikken.

Onlangs werd hier een vergelijkbaar onderzoek als dat met Pig 3 gedaan, maar er kwamen geen duidelijke resultaten naar boven. ‘Waar ligt dat aan?’, vraag ik mezelf dan af. Snappen de varkens het echt niet? Of is het ons onvermogen om dit naar boven te halen? Ik denk eerder dat laatste.” “Om te kunnen stellen dat een dier intelligent is, heb je enorm veel kennis van de soort nodig”, stelt Byrne.

Onderzoek hiernaar is nog maar net begonnen. We zijn nog steeds aan het leren over zeer basale zaken.” Volgens hem levert zijn onderzoek dan ook niet meer dan bewijs voor de evolutie van menselijke intelligentie. “Aan de hand van dieren kunnen we de evolutionaire lijn van onze eigen intelligentie uitstippelen.

Maar op basis hiervan vergelijkingen maken tussen diersoorten is zinloos. Stellen dat een chimpansee intelligenter is dan een varken heeft simpelweg geen betekenis.” Betekenisloos of niet, voor een varken in de industrie kan een goede score op een intelligentietest wel degelijk verschil maken.

“Mensen zijn enorm geïnteresseerd in de mate waarin dieren op ons lijken”, stelt Mendl. “Als uit een studie blijkt dat varkens menselijker zijn dan we dachten, laait direct het publieke debat over welzijn op.” En dat heeft invloed. Uit onderzoek blijkt namelijk dat wij meer geven om welzijn wanneer we kennis hebben van de intelligentie van het dier,

Helaas heeft Pig 3 niet kunnen genieten van de roem die een ‘menselijk’ dier toekomt. Toen Byrne een vervolgstudie naar haar wilde doen, was ze reeds naar de slager verkast.

Wat is het oudste dier van de wereld?

Waarom is het belangrijk om de Groenlandse haai te beschermen? – Het oudste gewervelde dier ter wereld is erg bijzonder. Honderden jaren lang heeft dit zeldzame dier het al overleefd in onze oceanen. Als een diersoort voorkomt in zulke kleine getalen en zich zo langzaam voortplant als de Groenlandse haai, kan het verlies van één dier al een grote impact maken op de hele populatie.

De Groenlandse haai is geen doel van de visserij meer, maar zijn prooidieren en andere zeebewoners zijn dat wel. De visserij naar deze dieren kan er voor zorgen dat de Groenlande haai per ongeluk, als bijvangst, wordt gevangen. Als hij vast komt te zitten in netten van vissers, kan hij hier moeilijk uit wegkomen. De Arctische oceaan verandert door klimaatverandering. Kleine veranderingen kan dit robuuste dier wel aan, maar drastische veranderingen kunnen grote gevolgen hebben. Als de zee met een paar graden opwarmt, kan de Groenlandse haai al moeilijkheden ondervinden. Zijn prooidieren zwemmen naar andere gebieden, bevroren stukken zee zijn naar andere plekken verplaatst en scheepvaart komt zo dichterbij. Lees verder

Wie A zegt moet ook B zeggen in English?

Wie A zegt moet ook B zeggen. We have to follow things through. Wie A zegt moet ook B zeggen. In for a penny, in for a pound.

Wat betekent het is geen rocket science?

It is not rocket science het is niet ingewikkeld

Hoe ziet je dag eruit Engels?

How’s your day looking? Hoe ziet je dag er uit? HOW’S YOUR DAY LOOKING?

Wat is de betekenis van hoogmoed komt voor de val?

Wat betekent ‘Hoogmoed komt voor de val’ en waar komt deze uitdrukking vandaan? ‘Hoogmoed komt voor de val’ betekent eigenlijk: ‘hoogmoed gaat vooraf aan de val’. Er wordt mee bedoeld: als je arrogant bent, denk je dat er niets fout kan gaan. Als er dan toch iets verkeerd gaat, is dat een des te grotere klap.

• Meestal gebruik je deze uitdrukking als er al iets is misgegaan: ‘had je maar niet zo arrogant moeten zijn, want nu doet je nederlaag (of je falen of fout) extra veel pijn’.
• Hoogmoed komt voor de val’ is gebaseerd op een passage uit de Bijbel.
• In het bijbelboek staat: “Hooghartigheid gaat vooraf aan ellende, hoogmoed komt voor de val.” In de Statenvertaling (1637) luidt deze passage: “Hovaardigheid is voor de verbreking en hoogheid des geestes voor den val.” ‘Hoogmoed komt voor de val’ komt al zeker vier eeuwen voor in het Nederlands.

: Wat betekent ‘Hoogmoed komt voor de val’ en waar komt deze uitdrukking vandaan?

Wat is de betekenis van Komt tijd komt raad?

komt tijd, komt raad 1.0 – na verloop van tijd ontstaat vanzelf duidelijkheid of raken problemen vanzelf opgelost; de tijd brengt raad

Wat is de betekenis van na regen komt zonneschijn?

1919. Na regen komt zonneschijn, Nederlandse spreekwoorden, spreekwijzen, uitdrukkingen en gezegden, F.A. Stoett – DBNL d.w.z. na lijden komt verblijden (De Brune, 371; Ndl. Wdb. VIII, 2215); voorspoed volgt op tegenspoed; nader vasten comt paeschen ; middeleeuwsch latijn: post nubila Phoebus,

• Zie Sp. Hist.
• IV 3, 45, 36: Na scone weder coemt dat sure ende na dat lelike coemt scone; Servilius, 101: Na regen coemt sonnen schyn ; Campen, 105: Na een reghen comt gemeenlick een sonne schijn ; Spieghel, 296; Idinau, 69: Naer reghen, sietmen schoon weder volghen, So volghter blijschap, naer droefheden.

Vgl. verder De Brune, 221; V.d. Venne, 186: Na Regen komt schoon weer ; Adagia, 49: Naer ‘t onweder volght schoon weder, post nubila Phaebus; bl.50: Naer regen komt schoon weder, sequitur post triste serenum; Bebel, n o,358; Taalgids V, 157; Eckart, 427; Büchmann, : 1919.